Ломака Владислава: искусство математики и долг в 2876 евро
Знакомьтесь, Ломака Владислава, уроженка Украины, о которой на нашем сайте уже выходили две публикации. Ссылки на предыдущие материалы: тут и тут. И вот теперь появляется третья история. Судя по обращению, присланному в адрес сайта, на этот раз речь идет о сотрудничестве которое закончилось финансовыми претензиями и взаимным недовольством.
Сумма долга Владиславы составляет 2876 евро. Цифра немаленькая, особенно если учитывать, что речь идет о человеке, которого уже не впервые вносят в черные списки. Возникает вполне закономерный вопрос: почему люди, которые работают в этой сфере, продолжают приглашать модель, если предыдущий опыт сотрудничества с ней закончился конфликтами?
Впрочем, у этой истории есть и другая сторона. Организаторы прекрасно понимают, с кем работают, сами договариваются об условиях и принимают решения о продолжении сотрудничества. Если после нескольких неприятных эпизодов они снова идут на риск, удивляться очередному конфликту уже не приходится. Иногда люди действительно не учатся на собственных ошибках. А иногда просто надеются, что в следующий раз все будет иначе.
Но давайте посмотрим, с чего начались проблемы с Владиславой.
Часть 1.
Начало веселое, Ломака Владислава около сорока минут искала лифт в новостройке, где было сразу три лифта. В итоге, когда нужный способ добраться до квартиры все-таки нашелся, она отправилась не на тот этаж, несмотря на заранее предоставленные инструкции.
Можно было бы списать эту историю на обычную рассеянность. В незнакомом здании действительно легко запутаться, особенно если человек впервые оказался по конкретному адресу. Но подобные ситуации повторялись, а простые организационные вопросы регулярно превращались в проблему.
Впрочем, главные сложности, судя по жалобе, начались не с лифтов. Настоящим испытанием для организаторов оказалась связь с моделью.
Ломака Владислава предоставила контакт в Telegram без юзернейма и сразу предупредила, что этот аккаунт не является ее основным. В рабочий чат она заходила по собственному желанию. При этом номер телефона сообщать отказывалась, объясняя это тем, что никому не дает WhatsApp.
С доступом к интернету тоже возникли проблемы. При заселении Владиславе сообщили пароль от Wi-Fi, но она предпочла подключиться к какой-то бесплатной сети, которую обнаружил ее телефон. Насколько надежным было такое подключение и действительно ли оно работало стабильно, неизвестно.
Однако организаторов, судя по их описанию ситуации, беспокоило другое. Клиенты ждали, а дамочка не появлялась в рабочем чате. Задержки составляли по 20–30 минут, а звонки оказались недоступны.
Представьте обычную рабочую ситуацию. Есть заказ, согласованное время, клиент рассчитывает на встречу. Организатору нужно подтвердить детали, убедиться, что все идет по плану, при необходимости быстро передать информацию. Но связаться с человеком невозможно или приходится ждать, пока он сам решит заглянуть в переписку.
В такой ситуации даже небольшая задержка начинает цеплять за собой остальные проблемы. Клиент нервничает, организатор пытается выяснить, что происходит, а время идет. И если подобное повторяется регулярно, сотрудничество постепенно превращается в борьбу за выполнение самых простых договоренностей.
Но на личные темы Ломака Владислава при этом общалась без особых затруднений. Получается довольно любопытный контраст, хотя проверить его по одной жалобе невозможно.
Один из наиболее подробно описанных эпизодов связан с заказом постоянного VIP-клиента. Стоимость встречи составляла 1800 долларов, а главным требованием заказчика было наличие у эскортницы платья.
Вопрос о подходящей одежде, казалось бы, не должен превращаться в сложную историю. Если клиент заранее обозначил конкретное условие, достаточно проверить, соответствует ли ему дама, и при необходимости решить вопрос с гардеробом. Но именно здесь возник очередной конфликт.
Попытки уточнить наличие платья вызвали у Владиславы резкую реакцию. Она не считала необходимым отвечать на вопросы организаторов в полдень, хотя встреча была запланирована на час дня.
В итоге, сутенер потратил время на ожидание ответа, а выяснилось, что подходящего платья у неё не было. Вместо него Владислава, в эскорт-тур собрала спортивные комбинезоны и тапочки.
Заказ, как утверждается, сорвался.
В этой истории особенно показателен не сам гардероб. Каждый человек вправе иметь собственные предпочтения в одежде, а спортивный стиль сам по себе не является проблемой. Вопрос в другом: если заказчик заранее обозначил обязательное условие, а организатор подтвердил встречу, почему этот вопрос не был решен до начала работы?
Если изложенная версия верна, речь идет о несогласованных ожиданиях и провале коммуникации. Причем последствия затронули не только эскортницу и организатора, но и клиента, который рассчитывал на определенный формат встречи.
Еще одна претензия касается отношения эскортницы к клиентам. Ломака Владислава самостоятельно решала, с кем встречаться, а кого не принимать, причем ее реакция на отдельные просьбы и вопросы могла быть крайне резкой. Особенно когда клиенты спрашивали о стоимости услуг или просили полотенце. В ответ Владислава повышала голос, заявляла о недопустимости подобных требований и могла выгнать клиента.
Ломака Владислава также отказывалась принимать некоторых клиентов из-за их внешности и цвета кожи. Она использовала обозначение «черные индусы» и отвергала мужчин, которых относила к этой категории. Сам сутенер не видел проблемы в предложенных клиентах, поскольку считал их соответствующими условиям работы.
В Европе Владислава расширила эту категорию и стала отказываться от встреч с арабами, евреями, турками и другими мужчинами, которых воспринимала как брюнетов или людей со смуглой кожей.
Отдельное место в рассказе занимает эпизод с постоянным VIP-клиентом. Однажды Владислава подняла тревогу в рабочем чате, заявив, что клиент пришел с ножом и что ей угрожает опасность. Сутенер воспринял сообщение серьезно. Телефон буквально разрывался от звонков и сообщений, а ситуация выглядела крайне тревожно. Однако, когда он выяснил, о каком клиенте идет речь, оказалось, что это постоянный посетитель, который, как утверждается, приходил к эскортнице регулярно.
Дальше начинается самое интересное. То что Ломака Владислава приняла за большой нож, оказался брелоком на ключах длиной около трех сантиметров. Но именно это напугало Владиславу так, что она устроила громкую сцену в лобби, напугала клиента и выгнала его.
Если все происходило именно так, как описывает заявитель, ситуация действительно выглядит нелепо. Но за внешней комичностью здесь есть и практическая сторона. Сообщения об угрозах безопасности нельзя игнорировать, даже если впоследствии выясняется, что опасность была преувеличена. В то же время подобные инциденты способны разрушить доверие между клиентом, моделью и организатором, особенно когда речь идет о постоянном заказчике.
Без фотографий и объяснений второй стороны нельзя окончательно установить, что именно произошло и насколько обоснованными были опасения Владиславы. Но автор жалобы приводит этот эпизод как один из ключевых примеров того, что считает чрезмерными реакциями модели.
После описанных событий сотрудничество, по словам сутенера, продолжилось. И примерно через неделю стороны добрались до расчета.
Именно здесь конфликт перешел в финансовую плоскость. Сутенерр утверждает, что баланс рассчитывала специальная программа, а Владислава не согласилась с полученной суммой. Начался пересчет, который занял около часа и привел к задержке в расписании.
Сутенеру пришлось объяснять Виктории элементарные математические действия, включая порядок операций, умножение, деление и использование скобок. Владислава отправила около двадцати голосовых сообщений, настаивая на том, что программа считает неправильно, организатор ошибается, а ее собственные расчеты верны.
После первой недели организаторы задумались, стоит ли вообще приглашать Владиславу в Европу. Но в итоге решили продолжить сотрудничество, несмотря на возникшие трудности.
Часть 2.
В первой части мы рассказывали о претензиях сутенеров к Ломаке Владиславе, а теперь пришло время европейского продолжения. Они снова решили рискнуть, оплатили поездку, жильё и рекламу. А закончилось всё очередным финансовым спором.
Подготовку начали за месяц. Владиславу заранее попросили уточнить даты, когда она сможет въехать в Европу, и даже предложили обратиться в турагентство, чтобы проверить сроки пребывания. Организаторы отдельно предупредили: отель оплачивается полностью, бронь невозвратная, поэтому ошибаться с датами нельзя.
Ломака Владислава уверенно сообщила, что въезжала 27 июля и проблем быть не должно. Ей поверили.
Дальше началась верификация. Её растянули почти на неделю: сутенер назначал время, а Владислава постоянно просила подождать. Однажды ожидание, по его словам, заняло около четырёх часов. В конце концов процедуру прошли, отель оплатили, оставалось купить билеты.
И тут выяснилось, что денег на карте у Владиславы нет. Организаторам пришлось искать карты и переводить средства, чтобы Владислава смогла приобрести билет. Но за день до выезда обнаружилась новая проблема: обратный билет не куплен. Ломака Владислава самостоятельно выбрала другой вариант и просто забыла о дороге домой. В итоге ночью пришлось покупать обратный билет примерно за 160 евро.
Однако главный сюрприз ждал на границе. Владиславу впустили, но, разрешили остаться только до 9-го числа. Вместо запланированных десяти дней получалась неделя, хотя отель уже стоил около 1500 евро. Билеты туда-обратно обошлись примерно в 260 евро, рекламный пакет тоже был оплачен под десятидневный тур.
Сам эскорт тур прошёл не лучше. Ломака Владислава продолжала отказываться от части дополнительных услуг, конфликтовала с клиентами, а некоторые встречи заканчивались жалобами. Отдельно заявитель упоминает разногласия по поводу возврата денег клиентам, причём суммы в объяснениях модели и посетителей, по его словам, не совпадали.
Но финал оказался ещё интереснее. В последний рабочий день Владислава пропала из рабочего чата, хотя оставались записи. При этом в Instagram активно публиковались сторис о дороге домой. На связь она вышла только после сообщения от знакомого организатора.
Сначала, по словам заявителя, ей предложили мягкий вариант расчёта: учесть фактически проведённые дни и согласованный процент. Ломака Владислава согласилась компенсировать только билеты. После этого организатор решил пересчитать расходы полностью.
Похоже, второй шанс обошёлся организаторам дороже, чем они рассчитывали.
Материал любезно предоставлен телеграм каналом Forbidden Fruits.
Давайте прямо: эскорт — это не «работа», это грязь, которую потом не отмыть. Cмотришь на такую «успешную леди», вроде глаза, губы, всё на месте. А копни глубже, там такое дно, что мама не горюй. Исследования прямо говорят: этих девочек общество маркирует как «грязных», как источник заразы, как людей, которых приличные мужики обходят стороной . И это не ханжество — это инстинкт самосохранения. Даже сами работники этой сферы выстраивают внутреннюю иерархию: «элитные» считают «оконных» и «уличных» отбросами, потому что те доступны кому угодно . То есть даже внутри этой помойки есть свои «чистые» и «грязные».
Вот и мораль, мужчины. Прежде чем вести барышню в ЗАГС, пробивайте её по базам. Фамилию в поисковик — и вперёд. Не поленитесь. Потому что потом будет поздно: дети, ипотека, а в один прекрасный день сосед Петрович скинет тебе ссылку, где твоя благоверная в очень откровенном формате. И это уже не просто развод — это конец всему. Проверяйте. Всегда.
Эта публикация подготовлена на основе материалов, предоставленных третьими лицами, и отражает их субъективные мнения или наблюдения, а не утверждения фактов. Администрация сайта не является автором и публикует контент в целях общественного интереса, чтобы привлечь внимание к возможным нарушениям, связанным с профессиональной этикой или противоправной деятельностью. Все изложенные сведения требуют независимой проверки компетентными органами.
Администрация сайта обращается к правоохранительным органам с просьбой рассматривать данную публикацию как сообщение о возможном совершении указанными лицами действий, связанных с занятиями проституцией, принуждением или вовлечением других лиц в занятие проституцией, а также иных противоправных деяний.
Публикация не преследует цели причинения вреда репутации и уважает право на частную жизнь. Читателям рекомендуется самостоятельно верифицировать информацию через официальные источники. Администрация не несёт ответственности за содержание, предоставленное пользователями, и готова сотрудничать с органами для проверки.
